Чи зможе штучний інтелект реально замінити медіа-байєра?

Ще кілька років тому це звучало як жарт або сценарій для фантастичного фільму. Але сьогодні, у 2025 році, все частіше в арбітражних чатах і на профільних конференціях ставлять питання: чи може штучний інтелект реально замінити медіа-байєра? Алгоритми Meta, Google та TikTok стають розумнішими, спеціальні сервіси автоматизують рутинні процеси, а ІІ-системи вміють робити креативи, тексти й навіть будувати воронки.

Що вже вміє штучний інтелект

Сучасні моделі справді можуть виконувати багато завдань, які раніше займали години роботи. Наприклад:

• генерувати банери, фото й відео під різні GEO та аудиторії;
• писати рекламні тексти під конкретні оффери;
• створювати лендінги та прокли буквально за хвилини;
• запускати десятки тестових кампаній у різних акаунтах одночасно.

Прикладом може бути Icon AI, який позиціонується як інструмент для автоматичного запуску кампаній. На папері це виглядає так, ніби штучний інтелект реально замінити медіа-байєра. Але якщо подивитися на практику, виникають проблеми.

Етичні обмеження

Будь-яка велика LLM створена під «білий» ринок. Вона дотримується правил і не видає порад по обходу політик Facebook Ads чи Google Ads. Попроси її допомогти з адалт-креативом або криптовалютним оффером — отримаєш довгу лекцію про політику платформи. В результаті такий інструмент підходить для e-commerce, але не для вертикалей, де основний прибуток: нутра, гембла, дейтинг. Це перший аргумент проти того, що штучний інтелект реально замінити медіа-байєра вже сьогодні.

Технічні й фінансові ризики

Навіть якщо зробити «сірий» AI-заливатор, він буде робити багато помилок. Автоматизація у цьому випадку лише прискорює масштабування проблем. Якщо людина втрачає $100 на тестах, то неконтрольований ІІ може злити $10 000 за ті ж кілька днів. Алгоритм не розуміє контексту і не вміє враховувати дрібні нюанси: якість акаунтів, прогрів фанпейджів, поведінку модерації.

Обмеження у креативності

Ще один момент — ІІ не створює принципово нове. Він лише адаптує та компілює те, що бачив раніше. Це рівень середнього арбітражника, який сидить у спай-сервісах і копіює чужі ідеї. Але найсильніші зв’язки народжуються тоді, коли байєр вигадує щось нестандартне: новий тригер, інший формат, несподівану подачу. І тут поки що людина непереможна.

Чого не вміє AI

Арбітраж — це не тільки запуск реклами. Це робота з банами, з підтримкою, з пошуком нових джерел трафіку. Це психологія користувача, вміння зрозуміти його страхи й бажання, адаптувати комунікацію під конкретний GEO. Алгоритм може порахувати CTR, але він не відчує, чому конкретне відео «чіпляє» аудиторію. Саме тому штучний інтелект реально замінити медіа-байєра поки не здатний.

Висновок

Немає сенсу боятися, що AI відбере роботу у байєрів. Швидше він стане інструментом, який спрощує рутину: генерує варіанти креативів, допомагає тестувати сегменти, дає підказки по оптимізації. Людина, яка правильно комбінує досвід і нові інструменти, отримає перевагу над конкурентами. І якщо хтось і справді виграє від розвитку технологій, то це саме медіа-байєри, які навчаться використовувати ШІ у своїй роботі.

У підсумку можна сказати: питання «чи зможе штучний інтелект реально замінити медіа-байєра» звучить голосно, але відповідь поки що очевидна. Він може допомогти, може пришвидшити, але не здатен замінити живий мозок і реальний досвід. Майбутнє — це симбіоз, а не конкуренція.

Ексклюзивні новини та інсайти – у ҐікNews!