FB vs Google під гемблу: хто реально витягує?
Арбітраж на гемблі — це не тільки про крео і GEO. Це ще й про платформу, яка реально тягне. Ми зробили серію заливів на двох сценах — Tier-1 та LATAM — і нарешті можемо чесно сказати, як виглядає FB vs Google у 2025.
Сцена 1: Tier-1, мобільне казино, PEA $25
Facebook
FB тут — це ракета. Крео чіпляє одразу, кампанія летить, реєстрації сипляться з перших хвилин.
Але фішка в тому, що летить вона… недовго. Через добу-дві частота стає нестерпною, CTR падає, і вся РК починає тухнути. Ситуацію рятують тільки постійні оновлення — зміни креативів, тести прокл, швидка адаптація.
Google (UAC + Search) Повільніший старт, дорожчий CPA.
Але:
- Вища якість лідів
- Краще LTV
- Стабільний ROI на довгу дистанцію
- Міцні поведінкові показники
У цій битві FB vs Google, Meta дає старт, а Google — марафон. І обидва можуть злетіти — просто з різним підходом.
Висновок по Tier-1:
— FB = швидко, гаряче, ризиковано
— Google = повільно, якісно, стабільно
Сцена 2: LATAM (Tier-2)
Facebook — абсолютний чемпіон.
- Найдешевший CPA з усього тесту
- Простота запуску
- Мінімум технічних проблем
- ROI +50% на бюджеті $300+
І навіть на слабкому інтернеті — FB витягує. Бо легкий флоу, ідеально адаптований до мобільних юзерів.
Google — пасе задніх.
UAC у LATAM — це біль.
- Завантаження довгі
- Часто падає доступність сторінок
- CTR низький
- Вихід у плюс — тільки з великим бюджетом і на відстрочене LTV
У такій ситуації FB vs Google виглядає як нечесний матч — Meta просто грає у себе вдома.
Загальний висновок:
FB vs Google — це не про те, що краще. Це про те, що — де і коли.
- Треба залити швидко, зробити кеш за день — FB, однозначно
- Працюєш довго, будуєш пайплайн із депами — тоді Google
- І не забувай: платформа має підходити до GEO, офферу й цільової.
У світі, де Facebook дає ривок, а Google — стабільність, головне — не обирати один, а знати, коли кого юзати.
Всі тренди афілейт-маркетингу – у ҐікNews.