ШИРОКИЙ VS ВУЗЬКИЙ ТАРГЕТ: КОЛИ ЯКИЙ ПРАЦЮЄ
Багато хто починає з копіювання чужих зв’язок. Побачив у пабліку скрін із ROI — і в бій. Але поки ти не розумієш, що саме ти тестиш і чому, жоден кейс не злетить. Особливо коли мова про широкий vs вузький таргет. Бо саме тут більшість і робить фатальні помилки: вмикають широкий у надії на “магію алгоритму” або душать вузький до стану “в кого я таргетуюсь узагалі?”.
ВУЗЬКИЙ ТАРГЕТ — КОНТРОЛЬ, АЛЕ ДОРОГО
✔️ CPM — вищий
✔️ CPC — дорожчий
✔️ Але Meta отримує сигнал — з ким працювати
Це як GPS для системи: ти даєш напрямок. Через інтереси, Lookalike або навіть активну базу. У битві широкий vs вузький таргет, вузький часто виграє саме на старті, коли треба знайти ядро.
ШИРОКИЙ — ДЕШЕВО, АЛЕ СЛІПО
✔️ CPM — низький
✔️ Трафік сиплеться
✔️ Але якість — випадкова
Facebook не бачить, що ти хочеш. Без інтересів, LAL або бази — алгоритм “вмикає інтуїцію”. І ти отримуєш кліки з філіппінської школи маркетингу або лайки від бабусь із VPN.
У ЧОМУ РИЗИК ШИРОКОГО?
- Оптимізація сліпа
- Аудиторія перенасичена
- Конверсії або випадкові, або дорогі
У 2025 широке — це полігон, а не гарантія. І без чіткої зв’язки — палить бюджет без шансів.
КОЛИ ВУЗЬКИЙ СПАСАЄ
Працюєш із новим GEO? Нема історії акаунта? Роби вузький:
- 3–5 точних інтересів
- Lookalike по FTD або AddToCart
- База користувачів із CRM або трекера
Це дає Meta чіткий сигнал, і вона нарешті витягує нормального юзера.
ЯК ТЕСТИТИ ПРАВИЛЬНО?
Запусти просту СВО з трьома адсетами:
1️⃣ Широкий таргет — без фільтрів
2️⃣ Вузький таргет — інтереси/параметри
3️⃣ LAL — по потрібній події
І дивись на результат не лише в Ads Manager, а в трекері, у воронці, у якості лідів.
ВИСНОВОК
Широкий vs вузький таргет — не про моду, а про момент.
- Широкий — коли звʼязка вже перевірена, крео оптимізоване
- Вузький — коли ти на старті, і Meta ще треба вказівки
Бо Facebook — не маг. Він просто алгоритм. І якщо не дати йому правильний напрямок — він піде кудись. Але не туди, куди тобі треба.
Ще більше цікавого в нашому Telegram-каналі! Підписуйтесь ҐікNews.