Threads — новий інструмент для арбітражу чи злив часу?

Meta активно просуває Threads, додаючи його навіть у автоплейсмент для рекламних кампаній. На папері це виглядає як шанс зайти в нову соцмережу одним із перших. Але в реальності арбітражники поки що ставляться до платформи з обережністю.

Активність майже нульова

Так, трафік у Threads женуть, але поведінка користувачів далека від ідеалу: люди заходять, швидко переглядають стрічку та йдуть. Масових обговорень чи довготривалої взаємодії немає, а платоспроможна аудиторія переважно взагалі не заходить.

Слабкий комерційний інтерес

Threads нагадує Twitter (X), але без багаторічної бази користувачів. Люди охоче читають, сперечаються, жартують, але на рекламу реагують слабо, а про конверсії в депозити чи покупки взагалі говорити складно.

Аудиторія зі своїм характером

Тут люблять словесні батли, сарказм і тонкі підколи. Для брендового контенту або вірусних постів це плюс, але як перетворити таку активність у продажі — відкрите питання.

Коли Threads може бути корисним

• Для брендингу, якщо ваша ЦА вже активна на платформі.
• Для запуску вірусних кампаній: меми, провокації, іронічний контент.
• Для дешевого прогріву аудиторії в інфо-схемах.
• Для ніш на кшталт OnlyFans, адалт чи дейтинг — реакція часто миттєва.

Коли краще не заходити в Threads

• Якщо потрібні швидкі ліди й чіткий ROI.
• Якщо бюджет обмежений і важливий кожен клік.
• Якщо ви працюєте в нішах, де користувач має бути максимально зосередженим на оффері.

Висновок

Threads поки що виглядає як платформа для тестів і “підтримки руху”, а не для масштабних прибутків. Якщо ваша мета — швидкий результат і прогнозовані продажі, ефективніше залишатися у Facebook чи Instagram. А Threads хай ще трохи “провариться” та сформує більш активну й платоспроможну аудиторію.

Всі тренди афілейт-маркетингу – у ҐікNews.